3-ее дело
Мне вспомнилась история, происходившая с бывшим заместителем Министра обороны РФ Г.С.Олейником в СИЗО «Матросская тишина» г. Москвы, куда он был заключен под стражу по обвинению в превышении должностных полномочий. Он рассказал, что начальник следственного отдела Главной военной прокуратуры Самусев все склонял его оговорить первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ Радченко, который якобы получил от Олейника взятку в сумме 500.000 долларов США. За это Олейника обещали выпустить из-под стражи. Олейник недоумевал, как можно 500 000 долларов США хранить в камере следственного изолятора, где постоянно бывают шмоны. Ведь 500 000 долларов США - это немалый объем. Кто поверит в такие бредовые сказки? А по планируемой версии-оговору следователей, Олейник якобы больше недели хранил указанную сумму именно в камере СИЗО и тюремного отделении больницы № 20 г. Москвы.
// Записки адвоката МИХАИЛ ТРЕПАШКИН 19.07.2009
http://www.vestnikcivitas.ru/docs/755----
Находящийся в СИЗО "Матросская тишина" Евстафьев показал, что генерал-полковник Олейник Г . С . за оправдательный приговор передавал взятку в сумме 500.000 долларов США через военных судей Абабкова и Захарова судьям Верховного Суда РФ Петухову и Радченко.
И Евстафьев, и Шебалин — люди, проходящие по многим уголовным делам. Оба являются агентами (с их же слов), завербованными на компромате. Оба имеют криминальные действия за плечами. В обоих случаях одним и тем же следователем ГВП Барсуковым С.В. возбуждались уголовные дела. Но меня на одном показании агента ФСБ РФ Шебалина В.В. осудили, а уголовное дело в отношении судей — было прекращено.
Так, в конце концов, определитесь однозначно, верить или не верить этому человеку? Почему в одном случае его показания берутся за единственную основу, а в другом — отвергаются? Следователи Главной военной прокуратуры Барсуков С.В. и Самусев путем шантажа (обещали сгноить в тюрьме, если не скажет, что давал взятку судьям Верховного Суда РФ Петухову и Радченко) буквально "выбивали" показания с Олейника Г . С . о взятках судьям. Он находился со мной в одной камере СИЗО до середины июля 2004 года, и у меня все происходило на виду. Об этом писала и пресса. С учетом подобных методов работы Главной военной прокуратуры следовало бы особое внимание обратить на презумпцию невиновности и на характер имеющихся "доказательств", не говоря уже об их достаточной "совокупности".
// НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА М.И. Трепашкин, 14 м а я 2005 года
http://trepashkin.info/papers/complaint-20050514.html